تقسيم أرباح البوكر عبر الإنترنت في كاليفورنيا- هل هذا الاختراق أم عقبة؟

يبدو أن مشروع قانون iPoker في كاليفورنيا "الأكثر ترجيحًا للتمرير" قد اكتسب تعديلًا من شأنه أن يمنح مضامير السباق في الولاية حصة كبيرة من عائدات السوق المنظم في المستقبل.

احتوى مشروع قانون الجمعية 431، الذي رعاه عضو الجمعية آدم غراي (منطقة D-21)، على القليل جدًا من اللغة عندما تم تقديمه العام الماضي. وبدلاً من ذلك، فقد صُمم ليكون بمثابة وسيلة للتقدم خلال العملية التشريعية، في حين سيتم ملء التفاصيل الضرورية عندما، وإذا، تمكن أصحاب المصلحة المتناحرون في الولاية من إيجاد نوع من الأرضية المشتركة.

يبدو أنه تم التوصل إلى حل وسط واحد على الأقل. ستتلقى مضامير السباق، التي تعارض رغبتها في المشاركة في سوق مستقبلية من قبل تحالف واحد على الأقل من المشغلين القبليين، 50 مليون دولار سنويًا من صناعة البوكر عبر الإنترنت، كتعويض لعدم المشاركة المباشرة.

رسائل تكشف عن أخبار التعديل

تم الكشف عن الأخبار عن غير قصد في رسالتين متطابقتين تقريبًا، أرسلت إلى غراي من قبل قبائل مورونغو وسان مانويل من هنود البعثة، على التوالي. وكلاهما كان يعرب عن قلقه بشأن التقدم السريع في المجلس التشريعي لمشروع قانون الجمعية 1437، وهو مشروع قانون غراي لتنظيم رياضات الخيال اليومية.

يشعر العديد من المشغلين في كاليفورنيا بأن الزخم المفاجئ لمشروع القانون قد أطاح بالجهود الجارية لتنظيم البوكر عبر الإنترنت.

تساءلت الرسائل: "لماذا يُتوقع من مشغلي البوكر عبر الإنترنت دفع 60,000,000 دولار سنويًا إلى حساب بوكر الإنترنت لسباق الخيل في مشاريع التعديلات على مشروع قانون الجمعية 431، في حين لن يكون لدى مشغلي DFS مثل هذا الالتزام؟"

اختراق كبير

أكدت مصادر لاحقًا لكريس كرافشيك من Gambling Compliance أن التعديلات موجودة بالفعل، وعلاوة على ذلك، كان العديد من العاملين في صناعة السباقات مستعدين للتخلي عن حقوق التشغيل مقابل 50 مليون دولار سنويًا، والتي سيتم الحصول عليها من الضرائب ورسوم الترخيص.

إذا كان هذا هو الحال، فإنه يمثل اختراقًا لعملية تنظيم البوكر عبر الإنترنت المستعصية على ما يبدو في كاليفورنيا. كان التحالف المعروف بشكل فضفاض باسم تحالف Pechanga، على اسم أحد أعضائه الأكثر صخباً، يعارض بشدة مشاركة مضمار السباق.

كما أنه يمثل اقتطاعًا هائلاً من إجمالي إيرادات الألعاب المتوقعة لسوق بوكر منظم عبر الإنترنت في المستقبل، وقد يكون غير واقعي وغير مستدام. قدرت Eilers Research الإيرادات السنوية لسوق ناضج بـ 273 مليون دولار، على الرغم من أن آخرين يتوقعون أنها قد ترتفع.

هل DFS لعبة مصرفية؟

على عكس Pechanga، بشر التحالف الذي يضم Morongo و San Manuel بسوق شامل على نطاق واسع. يجب عليهم ذلك، لأنهم يريدون أن يمهد التنظيم الطريق لشريكهم التشغيلي المستقبلي وما يسمى بـ "الممثل السيئ"، PokerStars.

كل ما تبقى الآن هو أن تقوم تحالفات Pechanga و Morongo بتسوية خلافاتهما. بل وقد يجدون قضية مشتركة في استيائهم المشترك من مشروع قانون الجمعية 431.

كما استفسرت الرسائل عما إذا كانت DFS تشكل "لعبة مصرفية" لأن المشغلين "يحددون مبلغ الجائزة [المدفوعة] بغض النظر عن عدد المشاركين والمبالغ التي تم المراهنة عليها" وما إذا كان هذا يضع هؤلاء المشغلين في انتهاك لقانون العقوبات في كاليفورنيا.

الألعاب المصرفية، بمعنى أن الكازينو أو المشغل عبر الإنترنت له مصلحة في النتيجة، مقابل البوكر حيث يأخذ الكازينو ببساطة عمولة، غير قانونية في كاليفورنيا خارج الكازينوهات القبلية المرخصة. ويتطلب السماح بها تعديلاً لدستور الولاية.